Das folgende stammt von Sol Stein, der der Einzige war, mit dessen Tips zum Überarbeiten eines Textes ich etwas anfangen konnte. Aus seinen Vorstellungen und meinen Kommentaren sollte es möglich sein, ein Vorgehen zu erarbeiten, wie man einen ersten Entwurf kritisch anschaut um Fehler im Text zu entdecken. Ein Punkt scheint mir vor allen anderen wichtig zu sein: es gibt nicht den "richtigen" Text. Stein versucht den Eindruck beim Leser zu erzeugen als käme es auf den Lektor an, daß aus dem Machwerk eines Autors ein guter Roman wird. Das ist natürlich Unsinn. Letztes Jahr habe ich Christel Tolstois Krieg und Frieden vorgelesen. Das ist doch unzweifelhaft Weltliteratur, und der gigantische Entwurf ist ja auch beeindruckend. Aber wenn ich sehe, wie der Mann die Charaktere der Figuren verändert, ohne daß ich nachvollziehen könnte, warum die Veränderungen in dieser extremen Weise stattfinden, wie sie z.B. bei der Figur des Pierre stattfinden, dann finde ich das einfach nur mißlungen. Wichtig für einen erzählenden Text finde ich den Gesamteindruck. Kann man die Geschichte als solche akzeptieren, sind die geltenden Spielregeln eingehalten oder merkt man als Leser wo der Autor eintschieden hat, weil er eine bestimmte Richtung der Geschichte haben wollte, ohne daß die Figuren bereit gewesen wären ihm zu folgen.

Wie schon mehrfach erwähnt lese ich gern den Roman zum Film. Einer der letzten Filme, die wir gesehen hatten war A Secret Affair ein TV-Film aus dem Jahr 1999 mit Janine Turner als weiblicher Hauptdarstellerin. Der Film war nach einem Roman Barbara Taylor Bradfords. Vergleicht man Film und Roman stellt man fest, daß beide so gut wie nichts miteinander zu tun haben. Das bedeutet aber nicht, wie im Fall Nicholas Sparks, daß der Roman so schlecht war, daß die Drehbuchautoren daraus erst einmal eine Geschichte machen mußten. Im vorliegenden Fall haben wir es mit zwei grundverschiedenen Geschichten zu tun, deren Romanvorlage sich nur schwer als romantischer TV-Film hätte verarbeiten lassen.

Was mir dabei auffällt sind zwei wesentliche Punkte. Zum einen erst einmal, daß Klischees nicht automatisch zu völlig mißlungenen Romanen führen müssen, daß sie im Gegenteil das Zeug zu Bestsellern haben. Wenn aber ein weitgehend aus Klischees bestehende Geschichte zu einem Bestseller werden kann, sind alle Überzeugungen Steins bezüglich Qualität Makulatur. Meine beiden Lieblingsautorinnen sind zur Zeit Barbara Kingsolver und Jane Rule. Komplexe Figuren zu erfinden, wie die beiden es vermögen kann man vermutlich nicht lernen. Jedoch kann man lernen handwerklich korrekte Geschichten zu schreiben, die interessant und spannend sind. Und genau darum geht es mir.

Deshalb also im attachment ein längerer Beitrag aus Sol Steins Buch, der uns helfen könnte, eine Vorgehensweise zu finden, wie aus unseren ersten Entwürfen richtige Romane werden könnten.

R.K.